Ich bin überzeugt, dass wir für den Fall der Einführung von Nacktscannern in den Medien sicher über zwei Vorkommnisse relativ bald hören würden: Irgendwer wird Aufzeichnungen online stellen; irgendein Mitarbeiter wird aus unmoralischen Gründen den Job antreten. Aber noch ist nicht aller Tage Abend. Wir warten jetzt erstmal die Impact Evaluation on Body Scanners ab, diese wird Untersuchungen beinhalten hinsichtlich Effektivität sowie Auswirkung auf Gesundheit (z.B. bei Personen mit Herzschrittmachern) und auf die Grundrechte. Unstrittig ist, dass die Luftfahrt das Vehikel des Terrorismus ist. Unstrittig ist auch, dass sehr viel schief gelaufen ist, hinsichtlich Kommunikation, menschlichen Versagens oder mangelnder Systemqualität. Auch mit Nacktscannern bei vorgenannten Versagen wird Terrorismus Möglichkeiten und Wege finden seine Message in die zivilisierte Welt zu tragen.
 

Was ist der Status Quo: Wir wissen, dass es ein sehr „weitgehendes“ Instrument ist. Es ist sehr teuer und die Technologie scheint ein weiterer Schritt der internationalen Paranoia - verzeihen Sie ich meinte natürlich Strategie zur Terrorismusbekämpfung zu sein. Was wir auch wissen, ist dass es immer wieder Anschläge geben wird die man auch mit Millionen-Euro-Systemen nicht verhindern werden kann. So wurde im Zusammenhang mit den Nacktscannern betont, dass geschluckte Waffen/Instrumente nicht sichtbar gemacht werden können. Schlussendlich muss natürlich geklärt werden, wer für das alles bezahlen soll. Kleine Flughäfen können sich so hohe Sicherheitsmaßnahmen nicht leisten. Wir werden sehen – ich halte Sie diesbezüglich am Laufenden: Meine Meinung ist, Terrorismusbekämpfung JA – aber eine kritische Selbstreflexion zeigt uns, dass bereits die bestehenden Instrumente gut sind – wenn sie richtig angewandt würden!